Um informe bem suspeito

Na última quinta-feira, dia 27, o escândalo envolvendo a empreiteira Camargo Corrêa ganhou as manchetes dos principais jornais do país. Mas curiosamente, O Estado de S. Paulo e Folha de S. Paulo publicaram um enorme informe em que a empresa se defende das acusações apontadas pela operação Castelo de Areia da PF. Entre elas, doação ilegal para partidos políticos, superfaturamento de obras públicas e envio ilegal de dólares para o exterior.

É evidente o conflito de interesses. Como um jornal pode vender um quarto de sua capa para divulgar a versão de uma empresa investigada? A questão ética, inerente à atividade jornalística, não fica comprometida com esse tipo de informe publicitário? Quando o departamento comercial fala mais alto dentro de um jornal, a credibilidade fica abalada. Um anúncio como este da Camargo Corrêa deve ter sido negociado diretamente com a chefia desses veículos e custado muita grana.

Outro problema é que os informes publicitários costumam se confundir com notícia, principalmente para aqueles leitores mais desatentos. Alguns podem até concluir que a versão da empresa é verdadeira porque saiu na capa de um grande jornal. Por isso, qualquer informação veiculada daqui para frente no Estado e na Folha estará sob suspeição, apesar da suposta neutralidade das redações.

O achatamento da grande imprensa

As mudanças na mídia

Luis Nassif - Blog do Nassif

Um estudo amplo sobre os dados do Instituto Verificador de Circulação (IVC) – que audita a tiragem de jornais e revistas – e do IBOPE – para TV e rádio – comprova que a última década foi de mudanças estruturais. Essas modificações reduziram sensivelmente o papel e a influência da chamada grande mídia – categoria onde entram a Rede Globo, os jornais Folha de S.Paulo, Estado de S.Paulo, O Globo, Jornal do Brasil e Correio Braziliense. E um sensível aumento de competidores, da imprensa do interior e dos jornais populares.

Entre as TVs abertas, a Globo tinha um share de audiência de 50,7% em 2001. Chegou a bater em 56,7% em 2004 – coincidindo com a queda de audiência do SBT. Hoje está em 40,6% – coincidindo com a subida da TV Record – que saiu de 9,2% em 2001 para 16,2%. Nas três últimas semanas, o Jornal Nacional deu 26% de audiência em São Paulo. Seis anos atrás, era de 42%. Nessa época, quando o JN caiu para 35% houve um reboliço na Globo. A ponto de edições do JN terem blocos de 22 minutos com várias matérias de apelo. Aparentemente, perdeu esse pique.

Leia na íntegra:
http://www.direitoacomunicacao.org.br/novo/content.php?option=com_content&task=view&id=4811

Vale tudo pela audiência?

Recentemente, o Ibope divulgou que a TV Cultura no ano passado custou R$ 2,84 por dia para cada telespectador ao governo paulista. Muitos consideram esse valor muito elevado se for levada em conta a audiência pífia que a emissora alcança.

Mas o foco de uma emissora pública, como a TV Cultura, deve ser o Ibope?

A TV paulista oferece uma programação de caráter educativo e cultural. Atrações sobre música clássica, literatura, filosofia, além da exibição de documentários e filmes fora do circuito comercial. A emissora também dá espaço para a produção regional e universitária. Outro ponto forte são os programas infantis.

No entanto, parece que essa grade não vem atraindo o grande público. Primando pela qualidade, a programação da TV Cultura não tem apelo popular, ficando restrita a alguns poucos telespectadores. A apresentação de uma orquestra sinfônica, por exemplo, acaba agradando um grupo muito restrito.

Segundo informações do site Comunique-se, a audiência da Cultura nunca foi alta. Em 1986, era de 0,7 ficando neste ponto até 1990. Alcançou mais de 2 pontos entre 1995 (2,1) e 1996 (2,3); recuou de 1997 (1,7) a 2003 (1,5). Desde então, mantém-se estável entre 1,4 e 1,5 ponto, em relação à audiência de cada domicílio.

Nesse embate qualidade versus audiência, a TV Cultura corre o risco de se descaracterizar. Uma emissora pública pode e deve oferecer entretenimento aos telespectadores, mas não se igualando às TVs comerciais. A sociedade brasileira não precisa de mais novelas, reality shows e programas de fofoca.

O MST segundo a imprensa

Observem as manchetes abaixo:

Globo: Justiça bloqueia os bens de grupo que representa MST

Estadão: Sem-terra fazem invasões e depredações em 8 Estados

Brasil de Fato: MST ocupa fazenda de Dantas, já flagrada com escravos

As duas primeiras manchetes se referem a dois jornais da chamada “grande imprensa”, historicamente ligados a grupos conservadores da elite brasileira. Já a terceira chamada é de uma agência de notícias em que figuram alguns nomes da esquerda nacional.

Os movimentos sociais, em particular o MST, são tratados de maneira muito distintas por essas duas vertentes da imprensa brasileira. Uns são acusados de criminalizar as entidades populares, os outros de acobertá-los. O viés ideológico é latente na construção do discurso de ambos. Se para a grande imprensa, “sem-terra matam friamente seguranças”. Para a esquerda, “sem-terra matam jagunços em legítima defesa”.

A reforma agrária precisa de um debate lúcido sem coloração política. O avanço do agronegócio em detrimento do cultivo da lavoura no Brasil é uma situação grave, assim como o acirramento dos ânimos no campo. Outra questão que precisa ser explicada é a suspeita de fraude em relação ao repasse de verbas para entidades ligadas ao MST. Não se pode esquecer também da ação do governo gaúcho contra as escolas que o movimento mantém nos acampamentos.

É inegável que a mídia conservadora quer demonizar os integrantes do MST, dando-lhes a alcunha de arruaceiros e vagabundos. Um exemplo disso são as duas capas da revista Veja exibidas acima que mostram como a imprensa há muito tempo vem construindo um retrato negativo da organização junto à sociedade. Mas, ao contrário do que alguns formadores de opinião esbravejam por aí, o MST não é as FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia).

Abaixo a "ditabranda"

Movimento dos sem mídia - Pela Justiça e a Paz no Brasil

A Organização Não Governamental Movimento dos Sem Mídia – MSM, entidade de direito privado constituída juridicamente em 13 de outubro de 2007, chamou a si a responsabilidade de exortar a sociedade brasileira a repudiar a perniciosa e ameaçadora revisão histórica perpetrada recentemente por editorial do jornal Folha de São Paulo, texto que relativizou a gravidade de crimes cometidos pelo Estado brasileiro entre os anos de 1964 e 1985, período durante o qual a Nação brasileira sofreu usurpação de um golpe militar ilegal e inconstitucional que, por seu turno, gerou aos brasileiros conseqüências nefandas tais como censura à liberdade de pensamento e de expressão, prisões arbitrárias e crimes de tortura, de estupro e de morte, atos de terror que destruíram as vidas de milhões de brasileiros, muitos dos quais sobreviveram àquele terror e, assim, carregam até hoje seqüelas daquele período de trevas.

Clique aqui para ler na íntegra